Red Hat, Suse et les autres ...
Le 4 novembre, c'était au tour de Suse de faire l'actualité en annoncant son rachat par Novell. On savait déjà que Suse n'était pas une distribution 100% libre mais que va t'il en être maintenant que la distribution (une des 3 distributions commerciales les plus utilisées) tombe sous la coupe d'un éditeur pas particulierement fan du libre ? De plus on peut s'interroger sur la facon donc Novell va vouloir utiliser sa nouvelle acquisition. Interrogation d'autant plus intriguante lorsque l'on sait que Novell a également acquis Ximian cet été. D'un coté une distribution linux fortement orientée KDE (Suse est/était un très gros contributeur au projet KDE: développeure, argent, machines ...) et de l'autre Ximian, la boite du fondateur du projet Gnome qui s'est illustrée à plusieurs occasions comme par exemple avec leur excellent PIM Evolution ou alors leur desktop Gnome super polish et intégré Ximian Desktop. Si Novell n'est pas en train de nous préparer une distrib linux orienté poste de travail avec une once de groupware ...
Et hier, le CEO de Red Hat en remet une couche "the CEO of Red Hat now says that Linux is not ready for the desktop". C'est pas possible ils se sont refilés le mot! Linux n'est pas prêt pour le Desktop ok ....
Là moi je me dis, MandrakeSoft a un super coup à jouer, puisqu'il ne semble rester personne sur le marché des utilisateurs finaux. Mais aujourd'hui je tombe sur une interview sur Transfert.net de Gaël Duval (le créature de la distibution Linux Mandrake) qui s'y met lui aussi, Linux n'est pas prêt pour le Desktop ok, c'est bon j'ai compris, vous êtes lourds ... Mais qu'est-ce qui leur arrive donc tous d'un coup, ils ont peurs ?
Sérieux je trouve ca bête de la part de Mandrake, ils avaient un bon coup à jouer, quasiment seul sur ce marché ils pouvaient faire un truc, alors qu'ils n'ont aucune chance face à un Red Hat IBM powered et un Suse boosté dans le domaine des serveurs ou des grands comptes. Comme le dit Gaël Duval, ils se concentrent sur les PME/PMI et j'espère sincerement qu'ils vont s'y faire plus agressif sinon je ne donne pas cher de leur peau face aux 2 géants américains.
Mais alors, est-ce que Microsoft a gagné les bataille du desktop grand public ? C'est vraiment tout ce dont est capable le monde libre ? Pour l'utilisateur lambda le choix se résumera-t-il à Windows ou Mac OS ? Un nid à virus ou un environnement pour une élite d'esthètes ?
Je concède évidemment qu'au niveau facilité d'installation du matériel très récent, Linux n'excelle pas, et ce à cause d'un manque evident de la par des constructeurs de matos, ce qui force bien souvent la communauté à ecrire ces propre drivers. Mais mettons de côté cet aspect juste un moment (je ne dis pas là que cet aspect est négligable, bien au contraire). Considérons uniquement l'utilisation courante d'un ordinateur pour le grand public. Ecouter des MP3, regarder des vidéos, utiliser internet, faire de la bureautique, graver des cds, discuter online avec des amis ... Tous ca linux le fait et il le fait bien et facilement.
Preuve en est, j'ai eu l'occasion de faire le test du neuneu pendant de nombreux mois. Windows XP ne daignant pas démarrer sur la nouvelle machine de mes parents, je me suis décidé à leur installer une Mandrake, avec un Desktop KDE super bien configuré, ca fait maintenant plus de 6 mois, et ils n'ont pas a s'en plaindre. Ils tapes leurs courriers, envoient des mails, mon frère mate ses vidéos de rollers, écoute ses MP3s et chat online. De tant en temps une petite assistance téléphonique mais rien de bien méchant (rien de plus que si je les avaient lachés dans un XP DisneyLand édition). Pour la gestion des périphériques standards (donc pas le dernier truc bizarre et exotique qui vient de sortir) là aussi aucun problème, je branche mon scanner, *pof* une icone apparait sur le bureau, je branche mon appareil numérique *repof*.
Je pense personnelement que GNU/Linux est prêt pour le desktop, celui de monsieur tout le monde et je trouve lamentable l'attitude des editeurs de distribs qui se mettent à soudainement cracher dans la soupe, au risque de finir de convaincre le sceptique sur le fait que Linux n'est qu'un OS pour bidouilleur vivant au fond de sa cave.